案例分析
机动车交通事故责任纠纷
营运货车贬值损失案例
车辆贬值案例
【以案说法】买到调表二手车,车主能否获取赔偿?
非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例
汽车电气系统寄生电流的检测研究
汽车转向系典型故障分析
关于挂车质量是否符合国家标准的机动车司法鉴定
非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例1
非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例2
关于制动装置技术状况与事故成因关系的机动车司法鉴定
中院二审改判明确:受害人为确定其损失支付的鉴定费属于法律规定的必要的、合理的费用,应当由保险公司承担!
高院再审明确:超标电动车属于不符合国家标准的缺陷产品,驾驶该超标电动车发生交通事故的,电动车销售商应当承担赔偿责任!
2022年江西某法院判决退一赔三案例
财产保险合同纠纷民事一审民事判决书
车辆自燃案件中产品责任问题的法律分析
河北唐山中院火烧车判例
吉林中院案例:市场监管总局对二手车交易车辆鉴定的从业范围解释中,包含机动车火灾事故鉴定评估,且与消防认定不冲突,法院采信鉴定意见
换2车门未告知,二手车商被判退一赔三!
泡水车形成时间法院判例
里程表被调低6万公里,法院判卖家全额退款!
北京高院机动车贬值案件判例
高院再审明确:车辆贬值损失!
中院二审!侵权人的电动二轮车已纳入电动自行车管理,鉴定机构已对该类鉴定不予受理,故对保险公司提出的车辆属性鉴定申请不予准许!
法院第一次委托,是不是重新鉴定?是否需要高级职称?

非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例2

2.1案情摘要

据称2019年7月某日晚9点多,一辆高档轿车在暴雨中涉水行驶,因路面积水过深,轿车突然熄火,未二次起动,并有现场照片为证。发动机被拆解后发现缸体及活塞严重损伤缸体报废。因案情需要鉴定缸体损坏与涉水行驶的关联性进行鉴定。

2.2勘验与分析

(1)勘查发动机空气滤清器滤芯发现有水渍痕迹,进气管道内壁有水珠,除第一缸缸壁有一道较粗的划伤线状痕迹外,其余缸壁未见有划痕或损伤,第一缸缸壁的划痕长度78 mm宽度约1 mm,划痕从缸壁下部一直通到上缸口处,用直角尺标定该划痕明显不垂直缸体上平面,划痕在缸口处与标定直角尺相距2.5mm,划痕周边有砂纸打磨过的痕迹。上述现象说明划痕不与缸体上平面垂直,不符合活塞直上直下的运动轨迹。如此大的硬物会被空气滤清器滤芯过滤掉,进入不到缸内。


                                        图七 油底壳的平滑痕

 

                                  图八 活塞的损伤痕迹

 


      图九 划痕不垂直于底边


(2)除第一缸活塞有一道划痕外,其余活塞未见损伤。第一缸活塞的划痕自活塞底边起向上通到第三道油环处,上粗下细,裙部底边有一宽度为13mm的破损缺口,自划痕中间有一道斜向的裂纹,裙部表面还有较多的不明显的划痕和点状痕迹(图八)。将活塞放置于平板之上,用直角尺标定,划痕与直尺之间有明显夹角约4.2度,划痕在活塞底边处与标尺相距2mm(图九)。那么即使有硬质颗粒进入缸内,出现的划痕应垂直于活塞底边,自划痕中间的斜向的裂纹,应是由于强烈的局部外力所致,裙部表面有较多的不明显的划痕和点状痕迹为外来物击打造成,发动机缸内进水后强烈的受力部位集中在活塞销与活塞顶部之间,活塞右侧的承压为面受力而不是点受力,不会出现底边掉一块的现象。

   (3将第一缸活塞按照安装位置放入第一缸内,缸壁上口处划痕与活塞上的划痕在缸口处测量相距大约为21mm,经使用连杆变形检测仪测量,各缸连杆的弯扭机扭曲数据如下表。

连杆号

1

2

3

4

5

6

弯曲值(mm)

0.04

0.02

0.02

0.01

0.06

0.05

扭曲值(mm)

0.00

0.03

0.04

0.02

0.07

0.01

根据该车维修要求:连杆弯曲限度值为0.05 mm/100 mm,扭曲限度值为0. 12mm/100 mm,经测量该车连杆孔中心距为148 mm,因此该车弯曲值应不大于0.07 mm,扭曲值应不大于 0.17 mm。说明各缸连杆弯扭曲值均在要求的范围内。其次第一缸缸壁上的划痕与第一缸活塞上的划痕不在同一个位置,也不能形成对应关系。

(4)第一缸缸壁上的划痕一直通到缸体上平面,而活塞上的划痕未通到活塞顶部,根据发动机的结构活塞上的划痕也应通到顶部,说明缸壁与活塞上的划痕不具有对应关系。

2.3鉴定意见

    经勘验分析认为:发动机损坏与轿车涉水行驶无关联性。